媒体追问400元捐助仅剩40元:9成捐款何处被截
深圳一个家庭自1993年始，资助1名井冈山贫困小学生，直到他初三毕业。后来孩子到广东打工，见面聊天时，孩子说“谢谢阿姨每学期提供的40元生活费”，捐助人顿感惊讶，寄给孩子的至少是10倍！而且写给孩子的信也从未被收到。(3月11日中国)
400元捐款，到孩子手里缩水成40元。这种狠劲儿，令人瞠目结舌。要不是被捐助对象亲自找到捐赠者求助，真相恐怕只会随时间湮没。钱缩水了、信不见了，这还是“手拉手”一对一的捐助，据受助者说，当时他们班上有四五个同学接受了深圳好心人的捐助，但是到手的，都只有40块钱。令人脸红的是，“经初步调查，捐款缩水九成的事实为真。”
1993年的400元捐款，对贫困地区孩子来说，不算一笔小数目，一对一的捐赠还敢如此“操作”，不禁令人追问：此项活动究竟有多少善款被中途“打劫”？究竟是哪些人、哪些环节左右了善款的生死？弄清真相，是问责的第一步。然而，就算作奸犯科者都能得到司法与道德的惩处，因为善款不到位而被改变的孩子的命运，如何能重新来过？
做慈善，流通环节当然要涉及人力物力支出，合理成本分摊也是保障可持续发展的前提——但即便是法律设置的比例标准相当宽松的美国，每年的慈善行*开支大概也只能占到募款总额的11%到12%。2012年年末，*慈善基金会被卷入中华少年儿童慈善救助基金会的账目纠纷之中。面对外界质疑，*基金会秘书长近日甚至表示，“*基金会是零成本慈善，不收任何管理费用。”管理费，不能让公共监督太纠结。
现代慈善不仅仅是个道德问题，还涉及法律与专业。捐款当然需要“有偿流转”，但如何确定规则、如何监督去向，早就是当务之急。数据显示，2012年我国社会捐赠总量约700多亿元，与前年相比降幅超过1成多。除了经济形势持续低迷之外，业内人士也直言，“不得不承认，郭美美事件后慈善问责风暴的滞后性，对个人捐赠的热情有一定影响”。眼下而言，除了关注红会等大型慈善组织，弄清九成捐款在何处被“打劫”等，也是重建慈善公信的必经程序。（：SN056）